Отклик Давида Давидова: евреи - это единый этнос

From: "David Davidov" 
To: gs@iudaizm-protiv-sionizma.ru
Subject: Григорию Синайскому и Гедалии бен Борух: евреи - это единый этнос.
Date: Mon, 18 Nov 2002 14:00:35 +0000

Уважамый г-н Синайский!

Это отклик на Вашу статью "Кто такой еврей".

Я - нерелигиозный человек. Но в старом советском паспорте в 5-й графе у меня 
стояло "еврей". Мои родители тоже не шибко религиозны, но назвали меня 
Давидом, а не Вовочкой. Я надеюсь, что Вы если и не простите меня, то, по 
крайней мере, отнесетесь с пониманием к неточностям, которые Вы, как человек 
искушенный в религиозных вопросах, можете найти в моих рассуждениях о 
материях, касающихся иудаизма.

Так вот, если я не ошибаюсь, традиционно евреем считается ребенок 
матери-еврейки. И даже если мама этого человека, и даже мамина мама, и т.д. 
в нескольких поколениях выходили замуж за "гоев", не соблюдали религиозные 
предписания, - тем не менее такой вот их потомок, ежели он решит вернуться к 
религии предков, имеет право сделать это без лишних формальностей. Потому 
что иудейская традиция признает в нем - КОГО? Не иудея (он нерелигиозен или 
исповедует другую религию), а ЕВРЕЯ по крови. Т.е. он кровью своей связан 
договором с Б-гом, который заключен с его предками на горе Синай. И неважно, 
что первоначальная "истинно еврейская" кровь так сильно разбавлена в его 
жилах "гойской", что ее и осталось, быть может, всего одна тысячная. 
Согласно закону, он - еврей, и имеет право исповедовать веру Аврама и Исака. 
Для возвращения к вере предков он не должен проходить процедуру гиюра. Он 
имеет право ходить в синагогу, исполнять все многочисленные обязанности, 
соблюдать все без исключения запреты, которые обязаны соблюдать 
последователи иудаизма. И религиозная иудейская традиция, признавая за таким 
человеком это право, тем самым признает ОБЪЕКТИВНОЕ существование еврейского 
этноса независимо от религиозного поведения его членов. И если такой 
нерелигиозный человек помнит о том, что он принадлежит к единому еврейскому 
этносу, значит, так оно и есть. Черная у него кожа или белая, с узбеками 
смешивались его предки или с китайцами.

Вот это и объединяет евреев в единый народ. Память и САМОСОЗНАНИЕ.

Таким образом, понятие "еврей" возникло задолго до "эпохи массового 
отпадения от религии предков в конце XIX века". Это гораздо более древняя 
традиция.

Надеюсь, я ничего не напутал в описании иудейского определения еврея.

Далее, г-н Синайский, в Вашем тексте вы используете вперемежку термины 
"расовый" и "этнический" таким образом, будто это синонимы. А это отнюдь не 
так. Евреи действительно разнородны, но не "этнически", как пишете Вы, а 
РАСОВО и КУЛЬТУРНО.

О РАСОВОЙ РАЗНОРОДНОСТИ. Все этносы расово неоднородны, как вы правильно 
отметили. Таких относительно однородных в расовом отношении этносов, как 
японский, почти и не осталось. Я полагаю, что и японцы только на взгляд 
чужаков кажутся "на одно лицо". Скорее всего, они внутри разделяются на 
какие-то расовые подгруппы и довольно легко их различают. Тем не менее это 
не мешает им считать себя одним народом. Точно так же, как одному моему 
знакомому не мешает считать себя русским то обстоятельство, что его на 
улицах Москвы постоянно останавливают "менты" из-за его нетипичной внешности 
(он из терских казаков). И выросший в России ребенок, у которого отец 
африканец, а мама русская - он русский не менее, чем "расово чистые" 
скинхеды, которые его бьют. И Пушкин - русский, хотя я слышал, что в Эфиопии 
им гордятся.

О КУЛЬТУРНОЙ РАЗНОРОДНОСТИ. Китайцы из разных частей Китая имеют такие 
разные диалекты, что абсолютно не понимают устную речь друг друга. Тем не 
менее, это не мешает им называть себя одним именем "хань" и быть частью 
одного народа. Даже если они живут в ЮАР или США.

Таким образом, г-н Синайский, Ваша попытка на основании расовой и культурной 
ранородности евреев подвергнуть сомнению реальное существование еврейского 
этноса несостоятельно, поскольку, как следует из приведенных выше примеров, 
эти виды разнородности не являются чем-то исключительным и свойственным лишь 
евреям. Они свойственны и другим этносам, опровергать реальное существоваине 
которых никому, в том числе и Вам, не приходит в голову.

ЗАМЕЧАНИЕ В АДРЕС ГЕДАЛИИ БЕН БОРУХА: Уважаемый г-н Гедалия! То, что вас в 
Европе принимают за итальянца или турка, т.е. за представителя 
средиземноморской малой расы, а не за русского или шведа, как раз и говорит 
о том, что в вас не так уж мало осталось средиземноморской крови Ваших 
предков, ждавших Моисея у горы Синай. Но пусть бы Вы были бы похожи на 
шведа, и были бы при этом атеистом в десятом поколении, -но если вы по 
непрерывной женской линии происходите от иудейки, все равно наш с Вами 
Господь считал бы Вас евреем, обязанным соблюдать субботу, не есть свинину, 
соблюдать все многочисленные запреты и предписания. И принял бы Вас, как 
блудного сына, назад без прохождения гиюра, едва бы Вы изъявили такое 
желание: за Вас с Ним уже договорился Моисей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Даже если верно, что "...обратное течение, из секулярных евреев 
в правоверные иудеи, очень мало", - это соображение не может отвергнутьтот 
факт, что такое движение есть, при этом отношение к "блудным детям" - 
"секулярным евреям" иное, чем к прозелитам из "гоев", и процедуры эти 
различны.

С уважением - Давид Давидов (Или, по традиции, Давид бен Ехуда).

P.S. Хотелось бы получить аргументированный ответ на страницах Вашего сайта.